고민할시간도아껴요

삼성 비스포크 무풍클래식과 Q9000 차이 알아보기

삼성 비스포크 무풍클래식과 Q9000 차이 알아보기

여름에 에어컨이 없으면 이제는 견딜 수 없는 더위가 찾아오죠. 어릴 때는 더운 줄도 모르고 살았었는데 언제 이렇게 한국이 열대야가 심한 나라가 되었는지 에어컨 없이는 이제 살 수가 없습니다.

아직 여름이 오려면 몇 개월 남았지만 미리 구비해놓지 않으면 에어컨 대란으로 인해서 설치 순위가 밀려 더위 때문에 밤잠 설치는 날이 올 수도 있기 때문에 여름 전에 미리 구비해놓는 것이 좋겠습니다.

에너지 소비효율등급 2등급
무풍 냉방/제습
에너지 소비효율등급 3등급
무풍클래식 대비 저가
Disclaimer text….

소개해 드릴 제품은 삼성 무풍에어컨 비스포크 무풍클래식과 일반 스탠드 에어컨 Q9000입니다. 사실 어떤 제품이든 시원한 건 마찬가지지만 바람이 얼마나 세게 나오는지에 따라서 느끼는 불편함이 다를 수 있습니다.


제품 상세제원 비교

제조년월
냉방 면적
최소 냉방 능력
정격 냉방 능력
최대 냉방 능력
최소 냉방 소비전력
정격 냉방 소비전력
에너지 소비효율등급
실내기 크기(가로*높이*깊이)
배관 길이
색상
디스플레이 형태
무풍기능
쾌적 냉방
삼성 스탠드에어컨 비스포크 무풍클래식
삼성 스탠드에어컨
비스포크 무풍클래식
최저가 보러가기
제조년월
2022년 3월
냉방 면적
56.9
최소 냉방 능력
2.40kW
정격 냉방 능력
7.00kW
최대 냉방 능력
9.30kW
최소 냉방 소비전력
0.29kW
정격 냉방 소비전력
2.05kW
에너지 소비효율등급
2등급
실내기 크기(가로*높이*깊이)
363*1883*294mm
배관 길이
8.0m
색상
메탈화이트
디스플레이 형태
Mini LED
무풍기능
있음
쾌적 냉방
있음
삼성 스탠드에어컨 Q9000
삼성 스탠드에어컨
Q9000
최저가 보러가기
제조년월
2022년 3월
냉방 면적
56.9
최소 냉방 능력
2.20kW
정격 냉방 능력
7.00kW
최대 냉방 능력
9.30kW
최소 냉방 소비전력
0.28kW
정격 냉방 소비전력
2.20kW
에너지 소비효율등급
3등급
실내기 크기(가로*높이*깊이)
360*1847*246mm
배관 길이
8.0m
색상
화이트
디스플레이 형태
LED
무풍기능
없음
쾌적 냉방
없음

제품의 차이

비스포크 무풍클래식과 Q9000은 비슷한 성능을 가지고 있지만 바람의 종류가 가장 큰 차이라고 봐도 될 것 같습니다. 그리고 에너지 소비효율등급과 초기 구입 비용 정도가 차이라고 할 수 있습니다. 어떤 것을 구매하는 게 좋을지 두 제품의 제원을 기준으로 상세하게 전력 요금도 비교해 보겠습니다.

전력량에 따른 전기요금 차이 예상

위에서 본 표와 같이 두 제품의 차이는 그리 크지 않습니다. 다만 무풍이냐 아니냐의 차이와 에너지 소비효율 등급의 차이가 가장 큰 차이이죠. 그에 따라 가격이 차이가 나는 것이고요. 그러다면 에너지 소비효율에 따른 전기 요금이 얼마나 차이가 나는지 알 수 있다면 합리적인 소비가 가능할 것 같은데요, 전력량에 따른 전기 요금을 간단하게 계산해 보겠습니다.

에어컨의 소비전력을 비교할 때는 같은 환경이라는 조건에서 정격 냉방 소비전력을 비교하면 됩니다.

에어컨을 정격으로 돌리는 경우 무풍클래식은 1시간 사용 시 2.05kWh의 전력을 사용하여 7kWh의 냉방능력이네요. Q9000은 1시간 사용 시 2.2kWh의 전력을 사용해서 7kWh의 냉방능력입니다. 즉 두 제품의 소비전력 차이는 150W가 발생합니다.

1시간당 150W의 차이하루 8시간을 사용한다면 한 달에 36kW의 차이가 발생합니다. 현재 KEPCO(한국전력공사)의 전기 요금은 주거용 전기 36kWh가 4,320 원입니다.

<KEPCO 전기요금계산기 확인하기>

표의 정격 냉방 소비전력은 1시간에 에어컨이 사용하는 전력량입니다. 이를 하루 8시간 30일을 가동하면 에어컨이 소비하는 월 전력량이 계산되며 여기에 KEPCO의 전력 요금을 곱하면 됩니다.

  • 무풍클래식 : 2050W*8*30=492kWh=108,330 원
  • Q9000 : 2200W*8*30=528kWh=121,480 원

수치상으로는 대략 13,000 원 차이이지만 실제로는 여름 동안 매일 8시간 이상, 몇 개월간 가동을 하게 되므로 차이가 크게 발생할 수 있으며 만약 누진세가 적용되면 훨씬 큰 차이가 발생할 수도 있습니다. 보수적으로 3만 원이라 가정하면 4개월이면 10~12만 원 정도의 차이가 발생할 것으로 예상됩니다.

결론

수치상으로 비교해 보면 무풍클래식과 Q9000의 차이가 크지 않습니다. 정격 운전으로 한 달만을 비교하면 요금 차이도 크지 않은 것처럼 보이고요. 하지만 현실적으로 무더운 여름에 정격 운전으로 단 8시간만 운전하는 분이 있을까 싶습니다. 적어도 12시간 아니면 그 이상 가동하게 될 테고 4개월 정도는 가동을 해야 할 테니 분명 그 비용 차이가 만만치 않을 것으로 예상됩니다.

따라서 구입 초기에는 Q9000이 제품 가격만으로는 저렴한 듯 보이나 무풍클래식을 사용하면 2년 만에 상쇄되는 요금이며, 2년 이후로는 Q9000이 오히려 손해라는 결론에 이르게 됩니다. 그러나 정격으로 사용하며, 사용 전기가 적어 누진세 걱정이 전혀 없는 상황이라면 Q9000이 더 나은 선택지라고 볼 수 있습니다.

에너지 소비효율등급 2등급
무풍 냉방/제습
에너지 소비효율등급 3등급
무풍클래식 대비 저가
Disclaimer text….

“이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.”

<함께 보면 좋은 글>

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply

error: Content is protected !!
고민할시간도아껴요
Logo
Compare items
  • Total (0)
Compare
0